أكثر

11: المناخ - علوم الأرض

11: المناخ - علوم الأرض


11: المناخ

دراسة 9/11: الحركة الجوية تؤثر على المناخ

(سي إن إن) - وفقًا للعلماء الذين درسوا سماء الولايات المتحدة أثناء انقطاع نادر في حركة الطيران الوطنية بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، فإن الخصلات الرقيقة للتكثيف التي تتبعها الطائرات النفاثة لها تأثير كبير على المناخ.

قال باحثو الأرصاد الجوية إنه خلال فترة توقف الرحلات التجارية التي استمرت ثلاثة أيام ، عندما اختفت الغيوم الاصطناعية المعروفة باسم الكونتريل ، زادت الاختلافات في درجات الحرارة المرتفعة والمنخفضة بمقدار 1.1 درجة مئوية (2 درجة فهرنهايت) كل يوم.

في حين أن نطاق درجة الحرارة كبير ، إلا أن ما إذا كان للسحب النفاثة تأثير صاف على ظاهرة الاحتباس الحراري لا يزال غير معروف.

قال كبير العلماء ديفيد ترافيس من جامعة ويسكونسن ، وايت ووتر: "أعتقد أن ما أظهرناه هو أن الكونتريل قادرة على التأثير في درجات الحرارة". "أي اتجاه ، من حيث صافي التدفئة أو التبريد ، لا يزال في الهواء."

من نواحٍ عديدة ، تتصرف النفاثات بنفس الطريقة التي تتصرف بها الغيوم الرقيقة ، وهي عوامات رفيعة على ارتفاعات عالية تحجب الطاقة الشمسية من الأعلى وتحبس الحرارة في الأسفل.

نتيجة لذلك ، فهي تساعد في تقليل النطاق اليومي في فترات النهار المرتفعة والمنخفضة في الليل. تعمل الكونتريل ، من خلال توفير عزل إضافي ، على تقليل التباين.

مع نمو الحركة الجوية وانتشار الكوابح ، سيتراجع التباين الطبيعي بشكل أكبر ويمكن أن يعطل النظم البيئية الإقليمية ، كما يتكهن بعض العلماء.

تعتمد بعض الأشجار والمحاصيل وأنواع الحشرات على التغيرات المحددة في درجات الحرارة اليومية من أجل بقائها.

في بعض النواحي ، تختلف الكونتريل عن إخوانهم الطبيعيين. ووفقًا لعلماء المناخ ، فإن السحب الرقيقة تطلق حرارة أقل من الإجمالي ، مما ينتج عنه زيادة صافية في درجات حرارة الأرض. مع غيوم الكونتريل ، قالوا إنهم غير متأكدين.

قال ترافيس ، الذي أجرى الدراسة مع أندرو كارلتون من جامعة ولاية بنسلفانيا في يونيفيرسيتي بارك ، بنسلفانيا: "الكونتريل أكثر كثافة وتحجب أشعة الشمس أكثر بكثير من السحب الرقيقة الطبيعية". أبلغوا النتائج هذا الأسبوع في مجلة نيتشر.

وقال: "تكون النفاثات أكثر انتشارًا عند غروب الشمس". "عندما يتم أخذ هذا في الاعتبار ، هناك احتمال أن تعوض ظاهرة الاحتباس الحراري ، وهذا ما نحاول تحديده الآن."

يخطط الباحثون لمزيد من الدراسات لمعالجة هذا السؤال ، لكنهم قالوا إنهم يتوقعون الاعتماد على الأدلة الظرفية فقط.

وقال ترافيس "لا يسعنا إلا أن نأمل ألا تتكرر مأساة 11 سبتمبر مرة أخرى".


تغير المناخ: كيف نعرف؟

يقدم هذا الرسم البياني ، استنادًا إلى مقارنة عينات الغلاف الجوي الموجودة في قلب الجليد والقياسات المباشرة الأكثر حداثة ، دليلاً على أن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 زاد منذ الثورة الصناعية. (Credit: Luthi، D.، et al .. 2008 Etheridge، DM، et al. 2010 بيانات Vostok ice core / J.R. Petit et al. NOAA Mauna Loa CO2 سجل.) اكتشف المزيد عن قوالب الجليد (موقع خارجي).

تغير مناخ الأرض و # 39 على مر التاريخ. فقط في الـ 650،000 سنة الماضية كانت هناك سبع دورات من تقدم وتراجع الأنهار الجليدية ، مع نهاية مفاجئة للعصر الجليدي الأخير منذ حوالي 11700 عام إيذانا ببداية عصر المناخ الحديث و [مدش] والحضارة الإنسانية. تُعزى معظم هذه التغيرات المناخية إلى اختلافات صغيرة جدًا في مدار الأرض و rsquos والتي تغير كمية الطاقة الشمسية التي يتلقاها كوكبنا.

الاتجاه الحالي للاحترار له أهمية خاصة لأنه من المرجح للغاية (احتمال أكبر من 95٪) أن يكون نتيجة النشاط البشري منذ منتصف القرن العشرين ويسير بمعدل غير مسبوق على مدى آلاف السنين. 1

مكنت الأقمار الصناعية التي تدور حول الأرض والتطورات التكنولوجية الأخرى العلماء من رؤية الصورة الكبيرة ، وجمعوا أنواعًا مختلفة من المعلومات حول كوكبنا ومناخه على نطاق عالمي. هذه المجموعة من البيانات ، التي تم جمعها على مدى سنوات عديدة ، تكشف عن إشارات تغير المناخ.

ظهرت طبيعة الاحتباس الحراري لثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى في منتصف القرن التاسع عشر. 2 إن قدرتها على التأثير في نقل طاقة الأشعة تحت الحمراء عبر الغلاف الجوي هي الأساس العلمي للعديد من الأجهزة التي تنقلها وكالة ناسا. ليس هناك شك في أن المستويات المتزايدة من غازات الدفيئة يجب أن تتسبب في ارتفاع درجة حرارة الأرض استجابة لذلك.

تُظهر عينات اللب الجليدية المأخوذة من جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية والأنهار الجليدية الجبلية الاستوائية أن مناخ Earth & rsquos يستجيب للتغيرات في مستويات غازات الاحتباس الحراري. يمكن أيضًا العثور على أدلة قديمة في حلقات الأشجار ورواسب المحيطات والشعاب المرجانية وطبقات الصخور الرسوبية. تكشف هذه الأدلة القديمة ، أو المناخ القديم ، أن الاحترار الحالي يحدث بنحو عشر مرات أسرع من متوسط ​​معدل الاحترار الناتج عن العصر الجليدي. يتزايد ثاني أكسيد الكربون الناتج عن النشاط البشري بأكثر من 250 مرة أسرع مما كان عليه من المصادر الطبيعية بعد العصر الجليدي الأخير. 3

الدليل على تغير المناخ السريع مقنع:


بيتر سنكلير

لماذا المنشور المتعلق بهجوم 11 سبتمبر وثيق الصلة بقصة تغير المناخ؟ لأنه المثال الأوضح والأكثر بشاعة والأكثر إفادة لكيفية التفكير الجماعي بين كادر من صانعي السياسة الرئيسيين هو أكثر جدية من مجرد لعبة سياسية تعتمد على النقاط / النقاط.

في الأشهر التي سبقت هجوم 11 سبتمبر ، وفقًا لوثائق جديدة ظهرت للضوء في السنوات الأخيرة ، بالإضافة إلى حقيقة تاريخية موثقة منذ فترة طويلة ومتفق عليها ، اختار المحاربون الباردون في إدارة بوش تجاهل مجموعة قوية من تحذيرات مشؤومة بشأن النشاط الإرهابي في الولايات المتحدة ، لأنه يتعارض مع تصوراتهم المسبقة حول ماهية الواقع وكيف يعمل العالم.

أخبرني مسؤول استخباراتي وعضو في إدارة بوش في مقابلات أن قادة المحافظين الجدد الذين تولى السلطة مؤخرًا في البنتاغون كانوا يحذرون البيت الأبيض من أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. لقد تم خداع بن لادن وفقًا لهذه النظرية ، حيث كان بن لادن يتظاهر فقط بالتخطيط لهجوم لصرف انتباه الإدارة عن صدام حسين ، الذي اعتبره المحافظون الجدد تهديدًا أكبر.

هذا ، على الرغم من الاحتجاجات الشديدة من قبل المتخصصين في المخابرات الأكثر اتصالًا بالحقائق.

وقالت هذه المصادر إن مسؤولي المخابرات احتجوا على فكرة تآمر بن لادن ، الأصولي الإسلامي مع صدام حسين ، وهو علماني عراقي ، لكن شكوك المحافظين الجدد لا تزال قائمة.

ردا على ذلك ، قامت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) أعد تحليلاً طلب من البيت الأبيض قبول حقيقة أن الخطر من بن لادن كان حقيقياً.

"الولايات المتحدة ليست هدفا لحملة تضليل من قبل أسامة بن لادن" ، جاء في الموجز اليومي في 29 يونيو ، مستخدما الترجمة الصوتية الحكومية لاسم بن لادن الأول. واستمرت الوثيقة لأكثر من صفحة واحدة ، وتلاوت الكثير من الأدلة ، بما في ذلك مقابلة في ذلك الشهر مع صحفي من الشرق الأوسط حذر فيها مساعدو بن لادن من هجوم قادم ، فضلاً عن الضغوط التنافسية التي كان يشعر بها الزعيم الإرهابي ، بالنظر إلى عدد الإسلاميين الذين يتم تجنيدهم في منطقة الشيشان الانفصالية الروسية.

المسؤولون في مركز مكافحة الإرهاب التابع لوكالة المخابرات المركزية. نمت السكتات الدماغية. في 9 يوليو / تموز ، في اجتماع لمجموعة مكافحة الإرهاب ، اقترح أحد المسؤولين أن يقوم الموظفون بإجراء عملية نقل بحيث يكون شخص آخر مسؤولاً عند وقوع الهجوم ، كما أخبرني شخصان كانا هناك في المقابلات. قالوا إنه تم رفض الاقتراح لأنه لن يكون هناك وقت لتدريب أي شخص آخر.

في نفس اليوم في الشيشان ، وفقًا لمعلومات استخبارية راجعتها ، قال ابن الخطاب ، وهو متطرف معروف بوحشيته وعلاقاته بالقاعدة ، لأتباعه أنه ستكون هناك أخبار كبيرة جدًا قريبًا. أخبرني مسؤول استخباراتي أنه في غضون 48 ساعة ، تم نقل هذه المعلومات إلى البيت الأبيض ، مما يوفر المزيد من البيانات التي تدعم تحذيرات وكالة المخابرات المركزية. ومع ذلك ، لم تدق أجراس الإنذار.

لقد علمنا بالفعل ، اعتبارًا من عام 2006 ، عن محاولة مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت اليائسة لجذب انتباه كوندوليزا رايس في يوليو من عام 2001.

في 10 تموز (يوليو) 2001 ، قبل شهرين من الهجمات على مركز التجارة العالمي والبنتاغون ، التقى مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك ، جورج جي تينيت ، برئيس مكافحة الإرهاب ، ج. كوفر بلاك ، في مقر وكالة المخابرات المركزية لمراجعة آخر ما حدث بشأن أسامة بن لادن. ومنظمته الإرهابية القاعدة. وضع بلاك القضية ، التي تتكون من اعتراض الاتصالات وغيرها من المعلومات الاستخباراتية السرية للغاية ، والتي تظهر الاحتمال المتزايد بأن القاعدة ستهاجم الولايات المتحدة قريباً. كانت كتلة من الشظايا والنقاط هي التي قدمت مع ذلك قضية مقنعة ، مما دفع تينيت إلى أنه قرر أنه يجب أن يذهب هو وبلاك إلى البيت الأبيض على الفور.

اتصل تينيت بكوندوليزا رايس ، مستشارة الأمن القومي آنذاك ، من السيارة وقال إنه بحاجة لرؤيتها على الفور. لم تكن هناك طريقة عملية لرفض مثل هذا الطلب من مدير وكالة المخابرات المركزية.

لأشهر ، كان تينيت يضغط على رايس لوضع سياسة واضحة لمكافحة الإرهاب ، بما في ذلك أوامر رئاسية محددة تسمى "النتائج" التي من شأنها أن تمنح وكالة المخابرات المركزية سلطة أقوى للقيام بعمل سري ضد بن لادن. ربما كان المظهر الدرامي - الذي وصفته بلاك بأنها جلسة "خارج الدورة" ، بعد اجتماع تينيت الأسبوعي المعتاد مع رايس - من شأنه أن يلفت انتباهها.

كان تينيت يفقد نومه بسبب المعلومات الاستخباراتية الأخيرة التي رآها. لم تكن هناك معلومات استخباراتية قاطعة ، ولكن كان هناك قدر هائل من البيانات لدرجة أن غريزة ضابط المخابرات توحي بقوة بأن شيئًا ما آتٍ. كان هو وبلاك يأملان في نقل قلقهما العميق ودفع رايس لبدء الحكومة في التحرك الفوري.

الباقي هو التاريخ. في مواجهة أجراس الإنذار وميض أضواء التحذير ، قرر بوش التوقف لمدة شهر.

بعد ذلك بعامين ، اقتنع ما يقرب من 80 في المائة من الشعب الأمريكي ، على خلاف تام مع الأدلة ، أن صدام حسين كان مسؤولاً عن الهجوم ، وأنه كان لا بد من إسقاطه ، مرة أخرى ، في ضوء الأدلة الظرفية المهتزة على أسلحة الدمار الشامل الغامضة. تم تخفيض رتبة الإرهابيين مرة أخرى إلى أدوار صغيرة ، كأدوات في أيدي الدول القومية المؤذية ، والتي تحكم بالصدفة واحدة من أكبر تجمعات الهيدروكربونات على هذا الكوكب.

لست على علم بأن أي شخص ، في أي وسيلة إعلامية رئيسية ، قد تم استجوابه أو تأديبه أو طرده من العمل ، بسبب الإهمال الجسيم أو عدم الكفاءة أو الفساد الذي سمح لهذه القصة بالخروج عن نطاق السيطرة - مجموعة من المعلومات المضللة وأصبحت اللوم غير المربوطة بالواقع الأساس المنطقي الدافع لأقدم ديمقراطية في العالم وأقوى أمة. لست على علم بأن أي شخص في وسائل الإعلام ، أو في تلك المناصب القيادية ، قد أعرب عن أسفه ، أو اعتذر ، بالنظر إلى وجود دليل على أي عملية تعلم - أو حتى أنه فقد لحظة من النوم ، حول أعظم كارثة للسياسة الخارجية في التاريخ الأمريكي.

في عالم Fox News / talk Radio البديل ، الذي تم إنشاؤه بشق الأنفس على مدار 20 عامًا ، فإن علم المناخ - في أفضل الأحوال ، مجرد رأي عدد صغير من العلماء ، مفرط النشاط في حماستهم ونشاطهم - في أسوأ الأحوال ، خدعة ومؤامرة للتشويه وشل الاقتصاد العالمي في خدمة نظرة عالمية جماعية طوباوية.
من قبيل الصدفة مرة أخرى ، يلعب خط القصة في مصلحة مجموعة صغيرة وقوية من الأفراد والشركات الأثرياء.

إنها نهاية مأساوية لقصة الحادي عشر من سبتمبر ، وهي أنه في الأيام الأولى لإدارة بوش ، وبعد حملة عبر فيها المرشح بوش عن قلقه بشأن تغير المناخ ، والحاجة إلى البدء في التعامل معه - سأل الرئيس الجديد الرئيس الأكاديمية الوطنية للعلوم ، مرة أخرى ، لإعادة دراسة قضايا تغير المناخ ، بما في ذلك

• هل غازات الدفيئة تسبب تغير المناخ؟
• هل تغير المناخ يحدث؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟
• هل النشاط البشري هو سبب زيادة تركيزات غازات الاحتباس الحراري والانبعاثات الأخرى التي تساهم في تغير المناخ؟

صدر التقرير في يونيو من عام 2001 ، بالتزامن مع سلسلة من التحذيرات الوامضة بشأن الإرهاب. وفقًا لـ New York Times & # 8211

وقال التقرير: "الغازات المسببة للاحتباس الحراري تتراكم في الغلاف الجوي للأرض نتيجة للأنشطة البشرية ، مما يتسبب في ارتفاع درجات حرارة الهواء السطحي ودرجات حرارة المحيط تحت السطحي". "درجات الحرارة آخذة في الارتفاع في الواقع."

تم طلب التقرير من قبل البيت الأبيض الشهر الماضي تحسبا لاجتماع دولي حول الاحتباس الحراري في بون في يوليو ، لكنه وصل قبل مغادرة الرئيس بوش الأسبوع المقبل إلى أوروبا ، وهي رحلة تشمل محادثات حول ظاهرة الاحتباس الحراري مع قادة الاتحاد الأوروبي الخمسة عشر. دول في Goteborg ، السويد.

أعرب القادة الأوروبيون عن غضبهم في مارس عندما رفض السيد بوش اتفاقية الاحتباس الحراري المعروفة باسم بروتوكول كيوتو ، وهي معاهدة دولية تم التفاوض عليها في كيوتو ، اليابان ، في عام 1997 ، وكان الموضوع يتطور كاختبار مهم للسياسة الخارجية للإدارة.

في أول اعتراف رسمي للبيت الأبيض باستنتاجات الأكاديمية ، قالت كوندوليزا رايس ، مستشارة الأمن القومي للسيد بوش ، للصحفيين اليوم ، "هذا الرئيس يأخذ على محمل الجد ما نعرفه عن تغير المناخ ، وهو في الأساس أن هناك ارتفاع في درجات الحرارة يحدث ".

على الرغم من أن التقرير ، مرة أخرى ، بدا بمثابة التحذير الأكبر من قبل هيئة الخبراء المرموقة في البلاد ، مرة أخرى ، تم تجاهل هؤلاء الخبراء. لقد كانت غير مرحب بها ، وغير مريحة ، بالنسبة للمجموعات القوية التي كان لأصواتها وزن أكبر بكثير في الإدارة الجديدة.

بعد أكثر من عقد من الزمان ، لا تزال آليات القوة في واشنطن مشلولة بسبب التقاعس عن العمل بشأن هذه القضية ، ولا تُظهر وسائل الإعلام سوى إشارة عرضية وعابرة على الاستيقاظ من سبات في مواجهة تهديد خطير ومتجمع. أخبار ABC كتب بيل بلاكمور عن انقطاع الاتصال في مقال نشر للتو

يشعر عدد من علماء المناخ المحترفين في العالم بالحيرة تجاه مديري الأخبار الأمريكيين - وفي بعض الحالات غاضبون منهم.

"سوء التصرف!" هي نموذجية للتهم التي سمعها هذا المراسل خبراء المناخ الذين يحظون باحترام كبير - بشكل خاص ، بشكل غير رسمي - في زملائي المحترفين على مدار السنوات القليلة الماضية.

تتضمن الشكاوى ما يبدو للعلماء إغفالًا متعمدًا للأدلة القاطعة على أن موجات الجفاف والفيضانات الجديدة تزداد سوءًا بسبب الاحترار العالمي الذي يصنعه الإنسان ، والتكرار الذي لا جدال فيه ، والساذج في أحسن الأحوال ، للدعاية الشفافة المناهضة للعلم والتي يُقال إنها تمول من قبل مصالح الوقود الأحفوري و حلفاء مناهضون للتنظيم.

نظرًا لأن التقارير العلمية حول التقدم السريع والتأثيرات المدمرة للاحترار العالمي الذي يصنعه الإنسان أصبحت أكثر إثارة للقلق بشكل مطرد ، فقد أظهرت الدراسات الاستقصائية أن معظم المنظمات الإخبارية الأمريكية الرئيسية تغطيها بشكل أقل وأقل خلال العامين الماضيين.

حتى خلال هذا الصيف الحار ، عندما اقتحمت الأخبار السيئة التي لا مفر منها حول ارتفاع درجة حرارة المناخ من جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم طريقها إلى التغطية الإعلامية الرئيسية للتيار الرئيسي ، عادة ما يتم الإبلاغ عنها فقط بطريقة تفاعلية وحرفية من نوع التغطية.

لم يكن هناك سوى القليل من التحليل الاستقصائي المستمر والتغطية المنتظمة التي يقول العلماء إنها مطلوبة بشكل عاجل لأزمة خطيرة على مستوى الكوكب - تشير التقارير عن الاستطلاعات الرقيقة إلى وجود المزيد من التغطية السائدة حتى قبل عامين.

لماذا هذا التراجع في التغطية المستمرة؟

ردًا على خطر آخر ، في حقبة أخرى ، عبّر ونستون تشرشل بشكل شهير عن معاناته من مشاهدة مأساة الإنكار في مواجهة الظلام القادم.

"استمروا في مفارقة غريبة ، قرروا فقط أن يكونوا مترددين ، مصممون على أن يكونوا مترددين ، مصممين على الانجراف ، صلبة من أجل الانسيابية ، قوية للغاية لتكون عاجزة" بسبب الإهمال الماضي ، في مواجهة أبسط التحذيرات ، لقد دخلنا في فترة الخطر. إن عصر المماطلة ، وأنصاف الإجراءات ، والسعي المريح والمحير للتأخير ، يقترب من نهايته. وبدلا من ذلك ندخل فترة من العواقب. لا يمكننا تجنب هذه الفترة ، نحن فيها الآن "

لقد بدأت هذه السلسلة وهذه المدونة لأنني لم أستطع الانتظار لفئة من الصحفيين المحترفين الضئيل الأفق والمتعقدة حتى تعود إلى رشدهم وتبدأ في نقل الحقائق كما هي ، بلغة يمكن لعامة الناس فهمها. لم يعد بإمكاني تحمل التساهل المهذب الممنوح ليس فقط للجهل ، ولكن لفئة من المتخصصين في المعلومات المضللة المدفوعة الأجر ، الذين يعملون لتعزيز مصالح قلة ، ضد نظام دعم الحياة على الكوكب ذاته.

ولكن حتى مع حصول مسؤولي المدينة على درجات عالية للوعي البيئي ، يقول النقاد إن نيويورك تتحرك ببطء شديد لمعالجة احتمال حدوث فيضانات يمكن أن تشل حركة النقل ، وتعطل الحي المالي المنخفض وتدفع مئات الآلاف من الناس مؤقتًا إلى ترك منازلهم.

وأشاروا إلى أنه منذ عام واحد فقط ، أغلقت المدينة نظام مترو الأنفاق وأمرت بإجلاء 370 ألف شخص حيث ضرب إعصار إيرين ساحل المحيط الأطلسي. في النهاية ، ضعف الإعصار إلى عاصفة استوائية وأنقذ المدينة ، لكنه كشف كيف أن نيويورك على بعد سنوات - ونقص مليارات الدولارات من - تسليح نفسها.

قال دوجلاس هيل ، المهندس في مجموعة Storm Surge Research Group في جامعة Stony Brook ، في Long Island ، "إنهم يفتقرون إلى الشعور بالإلحاح حيال ذلك".

إذا لم نتعلم شيئًا آخر من هجمات 911 ، فربما لا نتعلم أي شيء أبدًا. لكن الحقائق مهمة. كل رأي ليس صحيحا على قدم المساواة. ليس من المقبول التسامح مع الخلافات التي ليست بحسن نية. العواقب أكثر من كونها فكرية - فهي تتجاوز مجرد تسجيل نقاط الحديث أو التفوق في مبرد المياه - من المهم أن نفهم أين نحن وماذا نفعل.

"لديك رأيك وأنا رأيي" لا يقطعها. الواقع مهم. في عام 2001 ربما كنا على حافة الهاوية. في عام 2012 ، ربما نكون قد بدأنا بالفعل لإفراغ الهواء.

لقد حان الوقت للسياسيين والمواطنين وفئة الإعلام المحترف ليستيقظوا ويبدأوا في قول الحقيقة.


كيف يمكننا مكافحة تغير المناخ

دق تقرير العام الماضي الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ناقوس الخطر: أمام العالم حتى عام 2030 لتنفيذ تغييرات "سريعة وبعيدة المدى" في طاقتنا وبنيتنا التحتية وأنظمتنا الصناعية لتجنب ارتفاع درجات الحرارة بمقدار درجتين مئويتين ، الأمر الذي قد يكون كارثيًا . لكن حجم التحدي قد يبدو مربكًا للغاية بحيث يصعب معرفة من أين تبدأ. طلبت صحيفة The Post من النشطاء والسياسيين والباحثين أفكاراً حول سياسة المناخ تمنح الأمل. التغيير الجذري من دولة واحدة ، أو حتى الولايات المتحدة بأكملها ، لن يعالج تغير المناخ من تلقاء نفسه ، ولكن اتخاذ هذه الإجراءات يمكن أن يساعد في بدء الكوكب على طريق نحو مستقبل أفضل.

11 فكرة سياسية لحماية الكوكب

ضع أهداف الانبعاثات المحلية

بقلم بيتر باكلاند وبراندي روبنسون

في يونيو 2017 ، أصدر مجلس المشرفين على بلدة فيرغسون قرارًا يعترف بمخاطر وتهديدات الفشل في خفض انبعاثات الكربون. بصفتنا حكومة محلية في ولاية بنسلفانيا ، ثالث أكبر مصدر للغازات المسببة للاحتباس الحراري في الولايات المتحدة على الرغم من أن لنا الحق في بيئة نظيفة مضمونًا في دستور الولاية ، فقد علمنا أنه يتعين علينا التصرف. يدعو قرارنا إلى حياد الكربون في أقرب وقت ممكن ولكن في موعد لا يتجاوز عام 2050.

لقد أتاح تمرير القرار الفرصة ، ويمكن القول ، أنه من الضروري دمج تأثيرات الانبعاثات في جميع عمليات صنع القرار في البلدات. من خلال تحديد مثل هذا الهدف على المستوى المحلي ، يمكن للحكومات معرفة الحلول التي تناسب احتياجات مجتمعهم والعمل ضمن المشهد التشريعي لولايتها. بالنسبة لـ Ferguson Township ، كان هذا يعني طاقة الرياح بنسبة 100 في المائة ، وتصميم مبنى الأشغال العامة LEED Gold ، والعمل على تغييرات تقسيم المناطق لتحفيز المباني الخضراء ، والبنية التحتية لمياه العواصف منخفضة التأثير ، والعمل مع أطفال المدارس والمدرسين والعائلات المحلية لزراعة الأشجار.

أنشأت بلدة فيرغسون أيضًا لجنة العمل المناخي التي أجرت جردًا لغازات الاحتباس الحراري على مستوى البلدية. يؤسس جرد الانبعاثات خط أساس موثوق يمكننا من خلاله قياس تقدمنا. ولكن الفوائد التي لا تقل أهمية وأقل سهولة في قياسها تكمن وراء النتائج الملموسة والتي يمكن التنبؤ بها لهذه السياسة. تتطلب خطط العمل المناخية الفعالة أن يقوم السكان والمسؤولون العموميون والشركات وأصحاب المصلحة الآخرون بتنمية علاقات عمل قائمة على الثقة مع بعضهم البعض. لقد خلق توجيه السياسة الإلهام وإطار العمل للتغيير ، ولكن يجب علينا جميعًا في بلدة فيرغسون أن نتبناها ونتخذ الإجراءات اللازمة لتحقيق النتائج.

كن ذكيا بشأن مكيف الهواء الخاص بك

مكيفات الهواء لها تأثير كبير على المناخ ، سواء في الطاقة أو المبردات التي تستخدمها - غازات دفيئة فائقة تسمى مركبات الهيدروفلوروكربون. مركبات الكربون الهيدروفلورية هي ملوثات قصيرة العمر ، ولكن لها تأثير على الاحترار العالمي أقوى بمئات إلى آلاف المرات من تأثير ثاني أكسيد الكربون بالكتلة. ولكن مع ازدياد حرارة العالم ، يتزايد الطلب على مكيفات الهواء ، ويتوقع الخبراء أنه سيكون لدينا 4.5 مليار وحدة بحلول عام 2050 ، ارتفاعًا من حوالي 1.2 مليار اليوم. تتخذ بعض الولايات ، بما في ذلك ولاية كاليفورنيا ، إجراءات لمعالجة هذه المشكلة الآن.

على الصعيد العالمي ، يمكن أن يؤدي التخفيض التدريجي لمبردات مركبات الكربون الهيدروفلورية إلى تجنب ما يصل إلى 0.5 درجة مئوية من الاحترار بحلول عام 2100 يتطلب بروتوكول مونتريال الآن من البلدان تقليل استخدام هذه المواد الكيميائية بدءًا من يناير. يمكن للجهود الموازية لتحسين كفاءة مكيفات الهواء مضاعفة هذه الفوائد المناخية ، مع إمكانية تجنب ما يصل إلى درجة مئوية كاملة بحلول نهاية القرن.

بالإضافة إلى شراء مكيفات الهواء فائقة الكفاءة فقط - والتي ستوفر لك على مدار عمر الوحدة المال وتقلل من تأثيرات المناخ وملوثات الهواء - يمكنك تشجيع المشرعين في ولايتك على اتباع نموذج كاليفورنيا ، الذي يتطلب تخفيضًا بنسبة 40 بالمائة في مركبات الكربون الهيدروفلورية بحلول عام 2030. تحظر جهودها الأخيرة استخدام المبردات ذات القدرة العالية على إحداث الاحترار العالمي في مكيفات الهواء الجديدة وتلتزم بدعم الدول الأخرى لتبني محظورات مماثلة. وقد حذت نيويورك وماريلاند وكونيتيكت حذوها ، ويمكن للولايات الأخرى أن تفعل ذلك أيضًا. يمكنك أيضًا تشجيع المشرعين لديك على طلب أعلى معايير كفاءة الطاقة لمكيفات الهواء ، واستخدام قوتهم الشرائية للإصرار على المعدات الأكثر كفاءة فقط.

تشجيع السيارات الكهربائية

يقود الأمريكيون الكثير من الأميال في نفس السيارات القديمة ، ولأننا نستخدم الوقود المصنوع من النفط لتشغيل معظم نظام النقل لدينا ، فإن نقل الأشخاص والبضائع هو أكبر مصدر لانبعاثات الكربون في الولايات المتحدة. لأننا نستخدم القليل من النفط لتوليد الكهرباء ، وشبكة الطاقة أصبحت أنظف لأن الغاز الطبيعي ومصادر الطاقة المتجددة تحل محل الفحم ، فإن كهربة أكبر قدر ممكن من قطاع النقل يمكن أن تسرع من انتقال الطاقة.

هناك ائتمان ضريبي فيدرالي يصل إلى 7500 دولار لحمل الناس على شراء سيارات كهربائية ، لكنه بدأ في التخلص التدريجي لبعض أنواع السيارات. إلى جانب الحوافز في بعض الولايات ، كانت هذه الإعفاءات الضريبية مفيدة ، لكن السيارات الكهربائية لا تزال تشكل نسبة قليلة فقط من إجمالي مبيعات السيارات. يتطلب الحصول على المزيد من السيارات الكهربائية على الطريق ائتمانات ضريبية اتحادية موسعة وإتاحتها للمشترين عندما يكونون في وكالة السيارات ، بدلاً من إقراراتهم الضريبية في العام التالي. هذا من شأنه أن يساعد المزيد من مشتري السيارات ذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​على الانتقال إلى الكهرباء. يمكن للحكومة الفيدرالية أيضًا أن تقدم مرة أخرى ائتمانات ضريبية أو منحًا مباشرة للبنية التحتية للحكومات والشركات المحلية لبناء شبكة قوية لمحطات الشحن بحيث يكون لأصحاب السيارات الكهربائية الجديدة مكانًا للتوصيل.

يمكن لصانعي السياسات في الولايات والمحلية عكس هذه الجهود ولكن يمكنهم أيضًا تسريع كهربة النقل بطرق أخرى. هناك أكثر من 8 ملايين مركبة أسطول في الولايات المتحدة يمكن لحكومات الولايات المتحدة إمداد غالبية مركباتها بالكهرباء وتحفيز الشركات على اتباع نهجها. يمكن لحكومات الولايات والحكومات المحلية أيضًا تجربة مناطق توصيل الكهرباء فقط واستخدام حوافز مبتكرة أخرى لتشجيع كهربة الشحن ، والمركبات التي تم الترحيب بها ، وفي النهاية المركبات الآلية.

سيكون إنشاء نظام نقل حيث يمكننا التنقل بدون زيت أمرًا صعبًا. لكننا سنحصل على سيارات أكثر متعة في القيادة وهواء أنظف ومناخ يمكننا التعرف عليه.

كن ذكيا بشأن الطاقة النووية

أصدرت منظمتي ، اتحاد العلماء المهتمين ، مؤخرًا تحليلًا يقدم طريقة معقولة للولايات المتحدة للمساعدة في مكافحة تغير المناخ: استمر في تشغيل المحطات النووية بأمان حتى يمكن استبدالها بتقنيات أخرى منخفضة الكربون.

وجد تقريرنا أن أكثر من ثلث مصانع الولايات المتحدة البالغ عددها 60 التي تعمل في نهاية عام 2017 - 22 بالمائة من قدرة الطاقة النووية الأمريكية - إما غير مربحة أو من المقرر إغلاقها في غضون السنوات العشر المقبلة. ما لم تتبن الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات سياسات جديدة ، فمن المرجح أن يتم استبدال هذه المصانع وغيرها من المصانع الهامشية اقتصاديًا بالغاز الطبيعي بشكل أساسي. إذا حدث ذلك ، فقد تزيد انبعاثات الكربون في قطاع الطاقة الكهربائية في الولايات المتحدة بنسبة تصل إلى 6٪ بحلول عام 2035.

للمساعدة في الحفاظ على الطاقة النووية الحالية - وتعزيز الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة - يجب على الحكومة الفيدرالية والدول تحديد سعر للكربون أو معيار للكهرباء منخفض الكربون. من شأن هذه السياسات أن تساعد في تكافؤ الفرص أمام التقنيات منخفضة الكربون من خلال دمج تكلفة الضرر المرتبط بتغير المناخ في أسعار الوقود الأحفوري.

في غياب هذه الإجراءات ، تقدم بعض الدول إعانات لمنع المصانع غير الاقتصادية من الإغلاق المفاجئ. يجب على الدول التي تفكر في هذا النهج أن تحد من إعاناتها وأن تعدلها بمرور الوقت لحماية المستهلكين ، وأن توفرها فقط للمصانع التي تلبي أو تتجاوز معايير السلامة الفيدرالية الأكثر صرامة. كما يجب أن تسير الإعانات جنبًا إلى جنب مع زيادة الاستثمارات في مصادر الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة كجزء من استراتيجية أوسع للحد من انبعاثات الكربون.

أخيرًا ، من المقرر أن تنتهي صلاحية تراخيص التشغيل لمدة 60 عامًا لمعظم المفاعلات في الولايات المتحدة بين عامي 2030 و 2050. يجب أن يُطلب من مالكي المحطات النووية تطوير خطط انتقال العمال والمجتمع للتحضير للتقاعد النهائي وإيقاف تشغيل منشآتهم.

اجعل العيش بدون سيارات أسهل

لدينا مجموعة من الأدوات البسيطة التي يمكن أن تساعدنا في الحد بشكل كبير من الانبعاثات الناتجة عن وسائل النقل: بناء وإعادة تصميم شوارعنا لجعلها أكثر أمانًا وملاءمة للناس للمشي وركوب الدراجات أكثر وقيادة أقل - ما نسميه سياسات الشوارع الكاملة. في الواقع ، لا توجد طريقة يمكننا من خلالها تقليل انبعاثاتنا بشكل كافٍ دون القيام بذلك. طالما نصمم شوارعنا للسيارات فقط ، فإننا نصمم مستقبلًا عالي الكربون.

يمكن للمشي أو ركوب الدراجات أن يحل محل 41 في المائة من رحلات السيارات القصيرة ، مما يوفر ما يقرب من 5 في المائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من السفر بالسيارة. فلماذا لا نمشي وركوب الدراجة أكثر؟ نحن بالتأكيد نريد ذلك. وجد استطلاع حديث أجرته الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين أن غالبية الأمريكيين يفضلون العيش في مجتمعات قابلة للمشي مع خدمة النقل. لكننا نقود لأن شوارعنا صُممت لسياراتنا وليس لنا. والمشي ليس مزعجًا فقط على الطرق ذات التوجيه التلقائي ، بل إنه غالبًا ما يكون مميتًا. في حين أن الوفيات المرورية بشكل عام قد انخفضت ، فإن وفيات المشاة آخذة في الازدياد ، إلى ما يقرب من 6000 شخص في عام 2017.

سياسات الشوارع الكاملة هي التزامات من قبل الحكومة لتصميم شوارعنا لجعل ركوب الدراجات والمشي وركوب الترانزيت والقيادة آمنة ومريحة وموثوقة وبأسعار معقولة. يتضمن ذلك إضاءة أفضل وممرات مشاة للمشاة ، وممرات دراجات محمية لراكبي الدراجات ، وملاجئ جيدة ولافتات للأشخاص الذين ينتظرون الحافلة.

وفقًا لمسح السفر الوطني للأسر المعيشية لعام 2017 ، فإن ما يقرب من 50 في المائة من جميع رحلات السيارات التي تم قطعها كانت ثلاثة أميال أو أقل من 20 في المائة كانت ميلًا أو أقل. لا يمكن إنكار الفوائد المناخية المحتملة لتحويل حتى جزء من تلك الرحلات إلى أوضاع منخفضة الكربون. تعد سياسات الشوارع الكاملة جزءًا مهمًا من استراتيجية تغير المناخ. يمكن للمقيمين حث مجالس مدنهم أو المجالس التشريعية في الولايات على تمرير تشريع Complete Streets ، وتحسين السلامة وجعل المزيد من الرحلات الخالية من الانبعاثات أسهل على الجميع.

منع إهدار الطعام - بالطريقة الصحيحة

عندما صنف مشروع Drawdown أكثر 80 حلًا تأثيرًا لتغير المناخ ، كان رقم 3 يعالج هدر الطعام. في الولايات المتحدة ، نهدر ما يصل إلى 40 في المائة من إمداداتنا الغذائية - وهي قيمة غذائية تكفي لإطعام الملايين. تقدر الأمم المتحدة أنه إذا كان الطعام المهدر بلدًا ، فإن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ستحتل المرتبة الثالثة على مستوى العالم. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التأثير المناخي الهائل للنظام الغذائي: فهو مسؤول عن ما يقدر بنحو 19 في المائة إلى 29 في المائة من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية الناتجة عن الأنشطة البشرية.

وقعت الولايات المتحدة والعديد من الولايات والمحليات على هدف عالمي يتمثل في خفض الأغذية المهدرة إلى النصف بحلول عام 2030. ما يسمى بحظر هدر الطعام ، والسياسات التي تقيد وصول الطعام إلى مكبات النفايات ، يمكن أن تساعد في الوصول إلى هناك. هناك خمس ولايات (كاليفورنيا وكونيتيكت وماساتشوستس ورود آيلاند وفيرمونت) وبلديات متعددة ومواقع دولية لديها مثل هذا الحظر أو إعادة تدوير الطعام الإلزامي. يحفز البعض الآخر على تقليل طمر النفايات من خلال نهج "الدفع عند الرمي".

يمكن أن تؤدي هذه السياسات إلى زيادة إعادة تدوير الغذاء (التسميد أو الهضم اللاهوائي) والبنية التحتية ذات الصلة. ولكن بينما يُفضل ترك الطعام لإطلاق غاز الميثان في مدافن النفايات ، فإن إعادة التدوير لا يمكن أن تعوض عن الانبعاثات التي تدخل في إنتاج الغذاء ومعالجته وتوزيعه وتسخينه وتبريده. يمكن حتى النظر إلى إعادة التدوير على أنها مبرر للتخلص من الطعام الجيد.

من بين استراتيجيات التخفيف من هدر الطعام ، تأتي الفوائد المناخية الأكبر للطن إلى حد بعيد من تجنب إنتاج الغذاء غير الضروري. وفقًا لذلك ، يجب اعتبار سياسات حظر النفايات غير مكتملة ما لم تعزز منع النفايات والتبرع بها كأسلوب مفضل. كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، أقرت مشروع قانون يطالب ، بحلول عام 2025 ، باسترداد ما لا يقل عن 20 في المائة من الأطعمة الصالحة للأكل التي كان من الممكن التخلص منها بدلاً من تناولها.

يُعد خفض هدر الطعام إلى النصف هدفًا جريئًا ، لكنه قابل للتحقيق. يمكن أن يؤدي حظر هدر الطعام إلى زيادة منع واسترداد وإعادة تدوير الطعام بشكل كبير. معظم سياسات الحظر جديدة إلى حد ما ، وهناك حاجة إلى مزيد من البحث ، ولكن حتى الآن يبدو أنه ، إذا تم الاقتراب بشكل صحيح ، يمكن أن تكون مكسبًا للجانبين في التخفيف من النفايات ، والوظائف ، والنشاط الاقتصادي ، وانعدام الأمن الغذائي ، و بالطبع المناخ.

تحفيز زراعة الكربون

تُعد الصناعة الزراعية مصدرًا رائدًا لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري على مستوى العالم. ستلعب الممارسات التي تعمل على تحسين صحة التربة دورًا مهمًا في جهودنا لمكافحة تغير المناخ عن طريق الحد من إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، ويمكن للدول أن تساعد من خلال إصدار تشريعات تحفز زراعة الكربون.

تشير زراعة الكربون إلى الممارسات الزراعية الذكية مناخيًا التي تقلل من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري عن طريق عزل أو تخزين الكربون في التربة بدلاً من تشجيع إطلاقه في الغلاف الجوي باعتباره ثاني أكسيد الكربون. تعمل زراعة الكربون على تحسين صحة التربة وإنتاجيتها ، وبالتالي زيادة غلة المحاصيل. كما أنه يزيد من مقاومة التربة ويقلل من الحاجة إلى مبيدات الآفات.

Carbon-farming strategies include planting cover crops that increase water retention and soil nutrients and keep weeds down using no-till approaches that limit aeration of surface soils and reduce erosion and planting diverse perennial forages with deeper root systems for grazing animals. Longer root systems increase organic matter (carbon-based molecules) in the soil. These practices could have a huge impact on our emissions: Project Drawdown estimates that widespread adoption of these types of practices could reduce carbon-dioxide emissions by 23.2 gigatons by 2050.

In New York, I introduced the Carbon Farming Act, a first-of-its-kind bill that would give farmers a financial incentive for implementing climate-smart practices. This legislation creates a tax credit for farmers to continue these practices and to encourage others to begin them, because policies that reward — rather than punish through carbon penalties, for example — will ultimately be more effective and equitable.

Farmers, who are responsible for producing the fresh food we put on our tables and depend on weather for their livelihoods, could make significant contributions to helping us reach emission reduction goals. Incentivizing carbon-farming practices will ensure that agriculture’s future is both economically and environmentally sustainable.

Curb the effects of meat and dairy

We must begin regulating the factory-farm model of livestock production to step up the fight on climate change. A 2018 report from the Institute for Agriculture & Trade Policy and GRAIN analyzed the greenhouse-gas emissions of the world’s 35 biggest meat and dairy conglomerates and found that the top 20 emitted more greenhouse gases in 2016 than several Organization for Economic Cooperation and Development member countries did.

The mass production of ruminant animals produces untenable amounts of climate-warming methane. The conversion of large swaths of land into feed grain monocultures to raise ever-growing numbers of animals emits the potent greenhouse gas nitrous oxide, as synthetic fertilizers leach into soils and water. Additionally, this land-use change releases precious carbon stocks from soils into the atmosphere.

Now is the time to call the meat and dairy conglomerates to account. Let’s start by curbing both over-production and emissions by securing a moratorium on new factory farms, a.k.a. CAFOs (concentrated animal feeding operations). Predominantly located in low-income communities and, often, communities of color, these major polluters of air and water are already facing tenacious public opposition. From North Carolina, to Wisconsin and Iowa, to California and Oregon, communities are calling on their local and state governments to step up and better regulate these polluters.

Then, let’s stop funneling taxpayer money to these big corporations through various farm-bill programs, such as the guaranteed loan program that often backs the construction and expansion of CAFOs. Instead, we should start investing in a just transition to agricultural systems that lift up rural communities by supporting farmers practicing sustainable grazing practices, expanding the infrastructure for the growing grass-fed beef and dairy markets, and enforcing fair market and fair contract rules for the livestock industry. That will improve the quality of our food, air, soil, water and climate.

Adopt a carbon tax

Warming temperatures, rising sea levels and more extreme weather caused by greenhouse emissions have the potential to adversely affect the health of every American and the strength of our economy, consequently imposing substantial costs on us and future generations.

We must recognize these costs to our nation and world. We have a responsibility to promote policies that reduce greenhouse gases while maintaining economic growth and supporting innovation. We will need new ways to produce goods, transport ourselves and power our economy across various sectors.

The best way to inspire such a wide-ranging, meaningful change, at the pace that we need it, is putting a price on carbon. When carefully crafted, a carbon price can strengthen our economy, reduce emissions and encourage innovation.

That was my goal in drafting the Market Choice Act, a bill that would repeal the federal gas and aviation fuel taxes and swap them for a tax on carbon emissions at the source. Revenue raised would then be used to robustly fund our nation’s infrastructure, help coastal communities adapt to the immediate effects of climate change and give low-income Americans and displaced workers assistance in the transition. Analysis from Columbia University indicates this legislation would exceed the emissions goals of the Paris agreement and President Barack Obama’s Clean Power Plan. The plan would also maintain American manufacturing competitiveness and provide regulatory certainty to allow for long-term investments in cleaner energy projects, so long as emissions goals are being met.

Economic prosperity and being good stewards of our environment are not mutually exclusive. By reducing our emissions, we ensure the protection of our economy, infrastructure and the general welfare of all Americans.

Open electric markets to competition

Throughout much of the country, consumers have no choice when it comes to buying electricity. Local utilities are given monopoly privileges with oversight from state regulatory bodies. This system wasn’t set up to keep the nation’s electricity system dirty, but it often functions that way. Over the past decade, market-driven declines in the price of renewable energy and natural gas have led to the closure of many coal power plants. But because electric rates in monopoly systems are set based on what’s needed for utilities to recover their costs, the utility companies have less incentive to retire uneconomical plants.

Introducing competition to the electric market changes that. Instead of a centrally planned organization deciding which types of power to use, electricity generators must compete with each other to provide reliable power at the lowest cost. Generators thus have strong incentives to switch to cleaner fuels when they become cheaper. It’s no mere coincidence that the state with the most wind generation — Texas — also has the most free electric market in the nation. Competition can even improve the performance of fossil-fuel plants. Between 1991 and 2005, states with electrical competition saw a 6 percent reduction in carbon-dioxide emissions from existing coal plants, due to improved fuel efficiency.

Electric competition has also made providers more responsive to the growing consumer demand for clean energy. The number of “green choice” customers in states with retail competition increased by 142 percent from 2010 to 2012.

Introducing more competition into the electric system would help speed the transition to cleaner energy. And even where states might not be ready to embrace full restructuring, smaller steps can still help. Some states have considered creating an exemption to the typical monopoly restrictions for customers who want to buy 100 percent renewable electricity on the open market. Reducing emissions from the power sector is a critical part of the response to climate change, and electric competition needs to be a part of that conversation.

Pass a Green New Deal

We don’t have a moment to waste. To address the full scope of the climate crisis, we need massive government action to overhaul our economy away from fossil fuels to clean energy. We need a Green New Deal — a broad and ambitious package of policies and investments that would put millions of Americans to work transforming our economy away from fossil fuels by 2030, restoring the American landscape and ensuring that everyone has clean air and water, all in ways that prioritize justice and equity and grow the economy.

Specifically, we could transition 100 percent of our electricity generation to renewable sources build a national, energy-efficient, “smart” grid upgrade every residential and industrial building for state-of-the-art energy efficiency, comfort and safety and transition the manufacturing, agriculture and transportation industries away from coal, oil and gas. A Green New Deal would also invest in projects to capture climate-damaging gases already in the atmosphere and make the United States an undisputed global leader in green technology, ensuring that the advances we make can be shared with the global community.

While the Green New Deal would require a scale of government action not seen since the Great Depression and World War II, this type of job-creating policy is extremely popular and could ensure economic security to millions of Americans for the first time in decades, especially people of color and poor or middle-class Americans who have been left out of the economic gains of the past four decades. We can solve the biggest challenge humanity has ever faced and protect our air, water and land for future generations.

Young people have a right to good jobs and a livable future. The Green New Deal is a winning plan for both.

Editing by Anna Walsh. Illustrations by Tom Toles. Copy editing by Lydia Rebac.


شاهد الفيديو: Why a Half Degree Rise in Global Temperature Would Be Catastrophic